Imagine Cup 2008 - Final Portuguesa
Hoje assisti no âmbito do dia da inovação a 7 apresentações de projectos concorrentes ao Imagine Cup 2008 na categoria de Software Design. Foi uma manhã muito rica em projectos onde existia o cunho pessoal de cada equipa. Que projectos foram apresentados?
GestGarden (ISEL)
Sistema de Gestão de Regas com um engine de workflow de controlo alimentado com dados meteorológicos provenientes de webservices, dados de sensores colocados nos jardins e imediações, e dos próprias pessoas da gestão e manutenção dos jardins. Este projecto dava o controlo do prolongamento e paragem da rega, detecção de falhas e controlo dos aspersores. Incluia uma aplicação web, uma aplicação mobile e o servidor central.
CarFree (UBI)
Este projecto tinha duas componentes: a inclusão de dispositivos multimédia nos transportes públicos como autocarros, de forma a cativar as pessoas a utilizá-los, e um assistente de viagem para os condutores de transportes particulares, com o objectivo de informar das melhores alternativas que incluem transportes públicos.
EcoShopping (Univ. Minho)
A ideia deste projecto é a utilização de dispositivos com Windows Mobile para a construção de listas de compras baseadas numa base de dados dos produtos e lojas existentes no país. Existem duas variáveis disponíveis para o utilizador: o preço e a classificação ecológica do produto, dando assim a oportunidade às pessoas de fazer as escolhas acertadas no seu dia-a-dia.
Smart Containers (UTAD)
O problema abordado foi a recolha de óleos utilizados nas cozinhas. Consistia na utilização em nossas casas de um recipiente equipado com um sistema capaz de detectar o nível de ocupação. Dado 80% de líquido no recipiente, é enviada uma mensagem por GSM para o servidor central que indica aquela casa como um local onde é necessária a recolha. Existiria assim uma minimização dos custos de recolha, e uma maior comodidade para o utilizador. O projecto abarcava ainda o sistema de informação da recolha incluindo o backoffice de administração e as aplicações Windows Mobile para as pessoas a realizar a recolha no terreno.
Lifts4All (Univ. Minho)
O software proposto por esta equipa consistia num portal web acompanhado de uma aplicação para Windows Mobile com os quais era possível gerir, propor, requisitar e classificar boleias dadas pelos membros da comunidade. Estando eu a sair de casa, posso introduzir no sistema a minha origem e destino, e em real-time pessoas que estão no trajecto teriam uma proposta de cedência de lugar no veículo. O conceito novo proposto é o conceito de tempo real. O sistema baseia-se em reputação e no feedback dos envolvidos.
r-Ecycled (ISEP)
Uma rede social de reportação de problemas ambientais foi a proposta desta equipa do norte. A colocação de fotos e comentários referentes a problemas como um contentor com lixo espalhado no chão, que seria informação utilizada pelas autarquias que teriam acesso ao sistema são a base do projecto. (http://www.r-ecycled.com)
3rd Block (Univ. Aveiro)
Ainda na onda das redes sociais chega este projecto de Aveiro. O conceito é semelhante à da equipa do ISEP (e vice-versa!! Realço-o pois esta equipa acabou por não ter tanto impacto por ter apresentado depois do ISEP). Visitem o site em http://www.3rdblock.net.
E o vencedor é… Smart Containers da UTAD!! 
Serão os nossos representantes na final mundial em Paris, a disputar no início de Julho. Confesso que foram os meus preferidos, e por isso mesmo fiquei muito contente pela sua vitória. Mereceram. Deixo também os parabéns às restantes equipas. Tanto esta equipa como a que ficou em segundo lugar (r-Ecycled, do ISEP) receberam a proposta de um estágio no Sapo, de forma a poderem dar asas às suas ideias! Será sempre a assapar!).
A UTAD rula!!!
Apos a vitoria na Robotica 2008 com os 3 primeiros lugares no concurso do microrato , conquistamos o imagine cup em portugal….mais uma vez a UTAD demostra a sua diversidade e poderia e faz frente ao lobbies das “ordens” face as outras supostas universidades. Força UTAD
Não sei quais os critérios para a selecção do vencedor, mas parece-me que a ideia vencedora nem é inovadora (nem sequer tecnologicamente) nem interessante! Por outro lado o Lift4All é uma ideia inovadora e que, por acaso até é uma das seleccionadas no Android Developer Challange: PiggyBack.
Ah.. e os clubismos (relativos às universidades) só ajudam se for para criar competitividade. Força as boas ideias!
Eu já tinha visto há algum tempo uma reportagem sobre este género de sistemas de boleias, e a própria equipa enfatizou na apresentação que o conceito das boleias programadas através da web não era novo. O ponto fulcral era a parte de poder ser feito “on-the-fly” sem uma programação prévia de 1 ou 2 dias.
Em relação ao vencedor, gosto do facto de resolver um problema em concreto, em vez da abordagem genérica da melhoria do ambiente (isto é uma questão pessoal, confesso).
Concordo plenamente em relação ao clubismo
Gostei imenso do companheirismo do pessoal da UTAD, que trouxe uma grande comitiva de apoiantes.
Pedro Queirós, respeito a sua opinião, mas tenho que discordar como pode argumentar que o projecto Smart Containers nao e interessante, nem inovadora…e uma ideia que pode muito bem se implementada com resultados positivos e concretos. Enquanto que o projecto que voce fala de inovador nao tem nada, pois no EUA isso ja e praticado em clipboards em universidades….isso sim e inovar….
em relação ao clubismos, respeito todos os trabalhos e os seus intervenientes e respectivas universidades…espero que continuemos assim..
Não e inovadora? o registo da patente que temos no nosso nome do projecto não diz isso…não há nada registado que prove que alguém ja tinha pensado nisto ou parecido…
define tecnologicamente inovadora… temos uma interface que não e propriamente o género de aplicações que existem para gestão de alguma coisa…
Não e interessante, é questionável… o interesse de algo depende de pessoa para pessoa… se nos tentamos resolver um problema grave que a maioria das pessoas nem se apercebe dele, com uma abordagem realista e exequível, pode ate nem ser interessante para ti, mas e interessante para as pessoas que se preocupam… nos sempre tivemos como objectivo não criar algo ideal, mas sim real… porque o problema e mais grave que o que nos pensamos, (no início do meu projecto nem eu sabia da gravidade deste problema, mas agora percebo-o e respeito-o) e acho que cumprimos metade dos nossos objectivos so com a apresentação, sensibilizar as pessoas para um problema… quando as pessoas me vem depois perguntar onde e que e possível deixarem o oleo, pois nunca pensaram que era assim tâo perigoso, acho que cumprimos o objectivo…. podemos ate não ter uma aplicação muito virada para as pessoas, e muito mais virada para as empresas e tentar resolver o problema delas, mas esse sempre foi o nosso objectivo… criar algo que possa realmente melhorar o ambiente sem que as pessoas tenham que se incomodar com isso… pois mudar e algo que e extremamente difícil de fazer…
Em relação a lift4all eu por acaso gostei bastante dessa ideia… achei a tecnologicamente interessante… a nível de implementação, e que tem um tendão de Aquiles… o factor humano… a confiança ou melhor a desconfiança das pessoas uma nas outras…
mais uma vez, este é sempre o problema das ideias, não consegues prever o ser humano… ele consegue sempre surpreender-nos….
em relação a clubismos, apesar de eu não gostar deles eles aparecem sempre, quanto mais não sejam porque estamos a apoiar os nossos amigos… mas dou os meus parabéns as equipas especialmente pelo facto de as que estavam na final não sao propriamente do lote conhecido como as grandes univs portuguesas.. (cof cof ist, (sem ofensa bruno), coimbra, feup), acho que e momento para se começar a olhar para as univs mais pekenas de outra forma pois nos podemos ser tão bons ou melhores que eles… alias já somos… parabéns a todas as equipas finalistas, pois merecem….
cumprimentos
a equipa do barril inteligente…
Antes de mais os meus parabéns à equipe da UTAD. Agora permitam-me comentar este comentário acerca do projecto Lifts4All, “…no EUA isso ja e praticado em clipboards em universidades….isso sim e inovar…”, de facto é muito mais inovador, até porque a diferença entre usar um website para essa função está à vista, além de que os clipboards nas universidades estão acessíveis a toda a gente, ou pelo menos à comunidade universitária que é quem passa o dia às voltas de carro, enfim… Pergunto-me se esse sentido de inovação foi usado no projecto Smart Containers, porque se assim for, isso explica-me algumas coisas. Proponho à equipe que pense em bons argumentos para demonstrar as vantagens do uso destes smart containers ( que produzidos em massa pelos vistos custam cerca de 40 €) face ao uso de um contentor transparente acopolado de um sms para o numero xpto com o texto “Contentor xpto esta cheio recolha dia xpto”, que para além de não correrem o risco de fazerem recolhas “automáticas” quando não se encontra ninguém em casa, o fabrico em massa deste contentor talvez fica-se por 1€ ou menos.
Só para terminar, quanto ao tendão de Aquiles do projecto Lifts4All, penso que a descrição efectuada acima é bastante explicita nesse aspecto, “…propor, requisitar e classificar boleias dadas pelos membros da comunidade… O sistema baseia-se em reputação e no feedback dos envolvidos.”, ou seja a implmentação desta rede social vem precisamente minimizar esses problemas de confiança.
Outro pensamento que fico no fim de escrever este comentário é o facto de apenas se comentarem dois projetos, um deles foi o primeiro, o outro foi o último, parece que nem todos temos os mesmos critérios…
Mais uma vez felicidades para a equipe da UTAD e torço para que a nossa representação em Paris seja à altura do que software que se fabrica em Portugal.
eu quando falo do tendão de Aquiles não me estou a referir a que eles não tenham pensado nesse problema… o ponto a que eu me refiro é que o ser humano parte sempre de um principio de desconfiança, e não é por a pessoa ter um grande ranking, que isso não irá acontecer… é pura psicologia humana… e como disse esse é sempre o problema dos projectos, o factor humano nunca é quantificável… e nos como estamos habituados a ver as coisas sempre de um ponto de vista técnico, não nos apercebemos disso…
Em relação ao nosso contentor, ele é modular e totalmente reutilizável, ou seja o recipiente é recolhido, quando chega a empresa é-lhe retirado o óleo, passa por um processo de limpeza e de reparação se tal for necessário… é um investimento retornável a médio / longo prazo….
E em comunicação a algumas empresas e entidades envolvidas na recolha de óleos todas elas ficaram interessadas em utilizar um sistema assim, por isso acho que justifica o investimento.
Em relação a tua proposta, o nosso recipiente é um mero protótipo, poderá e irá sofrer uma grande alteração antes de se tornar uma ideia comercial…
e em relação ao facto de criar apenas um recipiente em que as pessoas mandavam a mensagem, também acontece o problema de chegar la e bater com o nariz na porta, a pessoa poderá por algum motivo ter que sair de casa… nos temos como futuro desenvolvimento
e voltando ao pormenor inicial, o factor humano, sabias que podes ir deixar os óleos usados nos bombeiros, (pelo menos em todos os que conheço), mas achas que as pessoas reciclam? Achas que grande parte pessoas se preocupa minimamente com o ambiente, ai e tal porque agora esta na moda, mas e depois? O que acontece quando passar a moda? Se as pessoas tiverem que se deslocar um pouco mais para separar o seu lixo, acabam por o deitar todo no caixote do lixo normal… Eu ja vi e vejo isso acontecer diariamente… e foi com esse objectivo que nos pensamos e criamos a ideia… pretendemos criar algo que as pessoas não tivessem que se preocupar com isso, simplesmente tenho que fazer o que fazem diariamente, mas com a diferença de em vez de deitar o óleo para a pia da cozinha, deitá-lo no recipiente…
O nosso sentido de Inovação foi utilizar Tecnologia para resolver um problema concreto, em que a tecnologia é o meio…
Cumprimentos
André Sousa
Caro Pedro Queirós,
Realmente para quem não percebe de problemas ambientais nem de gestão de resíduos, a ideia pode não ser interessante nem inovadora. Porém, isso é apenas analfabetismo.
A ideia é aplicavel e vai ser concretizada para grande orgulho meu, que acabo este ano o curso de Engª Ambiental e dos Recursos Naturais, e vejo que a minha dedicação durante todo o curso foi finalmente reconhecida.
Att,
Martinha Rocha
As vantagens do uso do Smart Container são:
- melhorar a qualidade dos nossos cursos de água, visto que se contam pelos dedos os rios do nosso país que estao minimamente pouco poluídos. Resíduos, como por exemplo, os oleos alimentares, não sao separados e tratados nas nossas ETARs, e contribuem ainda para o mau funcionamento destas, uma vez que prejudicam certos equipamentos, como os filtros de gorduras por exemplo.
- Consciencializar as populações, e mostrar-lhes como é necessario tratar do ambiente, que nos pertence a todos por direito.
- É um sistema prático e inteligente de separação e recolha de um resíduo produzido diariamente nas nossas casas, sem que os habitantes tenham que fazer uma grande esforço para marcara diferença.
Com pequenas ideias como a nossa, os grandes problemas ambientais podem ser resolvidos e finalmente poderemos viver num ambiente sustentavel, combinando a tecnologia com qualidade de vida em todos os aspectos.
Espero com este texto esclarecer qualquer dúvida.
Cumprimentos,
Martinha Rocha
Parabéns a todas as ideias! Principalmente à ideia vencedora que merece o prémio. A minha critica vai para a organização… Como é que num concurso deste nível não há alguém com conhecimentos tecnológicos sobre as ideias, como é que não há uma investigação prévia sobre as ideias envolvidas em concurso… mas pronto a vida é assim…
Deixo aqui o meu contributo e para quem não quer ler a noticia inteira deixo as partes mais importantes
“Ahhh a noticia data de Março 12, 2008.
«Esperamos recolher 18 mil litros de óleos usados por dia, que deverão corresponder a 15 mil litros de biodiesel», disse hoje à Agência Lusa Carlos Santos, director da EnerArea, agência criada no âmbito da AMCB.”
“O projecto deverá estar no terreno a partir do Verão e prevê a entrega, a cada uma das 64 mil famílias dos 13 concelhos, de um mini-oleão de 5,5 litros para armazenar os óleos domésticos.”
“«Esses contentores vão estar equipados com sensores que avisam a empresa de recolha, via GPRS, quando estão prestes a ficar cheios», explicou Carlos Santos.”
E esta heimm!!!!
O link :
http://energiasrenovaveis.wordpress.com/2008/03/12/enerarea-vai-produzir-15-mil-litros-de-biodiesel-por-dia/
Isto há cada coincidência…
Engraçado, não tinha conhecimento… mas a parte mais engraçada não é essa é especialmente porque a nossa patente foi registada antes dessa data… iniciamos pesquisas, e registo de patente, em Janeiro / Fevereiro… por isso acho que deita a baixo a teoria do copiar… caso não tenhas conhecimento não podes registar nenhuma patente sobre algo muito parecido….
Agradeço esse link, pois o GAPI da minha universidade vai gostar muito:)
E diz-me caso não tenhas ouvido na apresentação, ou mesmo nos meus comentários, se o problema estava na recolha é óbvio que não seria difícil alguém se lembrar disso… agora diz-me porque é que tínhamos de ser nós a copiar? Mostra-me onde é que eles têm isso implementado? Porque esse sentimento de que só os outros é que são bons e nos nunca conseguimos ter esse tipo de qualidade?
Mostra-me onde é que eles têm a proposta de arquitectura do sistema para este tipo de soluções.
O que eu leio aí, é uma intenção de aplicar, e não de já temos isso… houve varias pessoas que no evento que nos falaram que queria implementar um sistema como o que nos tínhamos criado, tanto que ficou com os nossos contactos…
Agora um conselho para o futuro, deixem-se de soluções utópicas, em que vamos mudar o mundo, esse tipo de ideias só tem um destino, o fracasso. Uma vez alguém disse, (não me recordo de quem, mas é um dos meus lemas) “A única solução para um problema é resolve-lo por partes”, para mim, o ambiente não se trata apenas de mais um tema para o imagine cup onde vamos criar uma ideia para ganhar, para mim, e para a minha equipa vai mais além, como a nossa universidade é num jardim botânico, aprende-mos indirectamente a cuidar dele, por isso para nos é importante que a nossa ideia fosse directa a um problema e o resolve-se, em vez de tentarmos criar a solução para 20 mil… o problema do ambiente não é algo tão simples, que possa ser resolvido com um projecto, nem tão pequeno que possa simplesmente permitir as pessoas que o ignorem.
Queres uma solução final para o ambiente? É muito simples, acabar com todos os transportes que usem combustíveis fosseis, acabar com todos os produtos que poluam o ambiente, começar a controlar a quantidade diária que cada família gasta de água, (…) é uma ideia absurda? Pois é, mas é uma ideia com efeitos a curto prazo… são completamente utópicos, e surreal, mas tem efeitos directos…
Para si até pode ser mais importante tentar demonstrar que nós copiamos a ideia, a admitir que é possível alguém de outra universidade (especialmente quando são mais pequenos) ter boas ideias, e talvez até melhor que as nossas, mas para nós é um elogio, pois ver que alguém ficou afectado com o nosso triunfo, é sinal que somos pequenos, mas incomodamos… :).
Mas agradeço as informações, e agradeço mais que venham, pois isso apenas nos ajuda a fortalecer a nossa ideia, quando a tivermos que defender em França, por isso se houver ai mais uns links desses nós (a equipa) agradece-mos pois para mim a melhor defesa é o ataque, e com isto conseguimos fortalecer alguns pontos fracos que o nosso projecto tenha…
Com os melhores cumprimentos
André Sousa
Smart Containers @ UTAD
é bom que estas coisas surjam para sabermos quem processar,lol.
Enfim,tipo de comentarios como este nao me atingem minimamente. Talvez se fosses um pouco mais culto e assistisses ao canal2, o telejornal de sabado à noite mostrou a nossa entrevista, e como disse o jornalista: “nunca ninguem no mundo se lembrou de algo assim”.
Tenho pena de mentalidades tao pequenas que nao conseguem reconhecer o mérito das outras pessoas. Mas como disse o meu amigo e colega dos void* a patente foi registada muito antes dessa data,por isso nada me importa este tipo de noticias. A IDEIA FOI NOSSA!!!
Se calhar expressei-me mal… Espero que seja isso. Porque não tenho ideias de começar uma “guerra” entre uma coisa tão absurda como é um concurso em que uns ganham e outros perdem…
Primeiro ponto: Como referi anteriormente, ganharam, parabéns, são os justos vencedores, não ponho isso em causa.
Segundo ponto: Não falei em copiarem a ideia em lado nenhum, nem me passou pela cabeça, é normal existirem ideias iguais de cabeças diferentes… já que não é só na UTAD que se pensa :p
Terceiro ponto: Contacta a empresa referida no link, a enerArea, eles compraram esta solução a uma empresa, não sei o nome, e já está a funcionar à algum tempo… Ou seja já estava implementada quando a noticia foi divulgada.
Quarto ponto: O GAAPI, vai ter muito trabalho pela frente… caso também não saibas, basta mudar algo no hardware, por exemplo o sensor usado e pode ser registado uma nova patente…Por isso muito boa sorte para a vossa luta, não tenho nada a haver com isso.
Quinto ponto: O que queria transmitir em cima era o facto de estar um júri (não muito especialista, pelos vistos) a avaliar um conjunto de ideias, e uma delas já existir e ninguém dizer nada. Isso sim é algo que me mete piada, não tenho nada contra a UTAD, são os justos vencedores porque ganharam… Agora se o juri soubesse que a ideia já existia e estava implementada no mercado, o resultado era o mesmo? Esta é a pergunta que me fica na cabeça!!
Ps: Era giro estar aqui a ofender uns aos outros e a falar de guerras de universidades, quem é pequeno e quem não é pequeno… não me dou ao luxo de estar aqui com essas “gerras” que não dão a nenhum lado… Até acho bem a UTAD ter participado e ter ganho… É bom para a zona que representam. Agora não se passem por coitadinhos (são como tantos outros estudantes do nosso pais…) e pequeninos porque mostraram que não eram… Agora que há coincidências há…
PS2 : O google é vosso amigo, façam umas pesquisas e vão ver o que encontram
Pois meu caro José, mas nós nao nos consideramos pequeninos, mas sim muito grandes porque realmente conseguimos marcar a diferença. Ninguém está aqui com guerras, mas se estamos a falar de resíduos, acho estranho nem a sociedade ponto verde ter conhecimento de tal projecto.
Ao menos fico feliz por saber que as populações estao conscientes de que é necessario preservar a natureza e façam da reciclagem uma tarefa diaria. Seja pelo nosso sistema ou por qualquer outro quem ganha é o ambiente. Em relação ao nosso projecto,estamos orgulhos e seguros de nós proprios.
Att,
Martinha Rocha
Pois, ainda bem que também achas estranho a sociedade ponto verde também não conhecer esta solução… É isso que me faz um pouco de confusão…Mas é a realidade do nosso país, estamos entregues aos lobos (ou lobbies)… Muito boa sorte para França…
Ahh mais uma coisa, na solução anterior, há um sistema anti-roubo aos recipientes, acho uma ideia engraçada para implementarem na vossa solução e mais um ponto forte.
Concordo com o José Carlos em relação ao júri. No sentido em que tanto este ano como no anterior, fiquei com a impressão que só conheceram o projecto a quando da apresentação.
Acho que deve haver um trabalho prévio, tanto para avaliar o nível de inovação como as questões técnicas.
Por outro lado o júri não técnico tem a mais valia de trazer pessoas de diferentes àreas com conhecimento diverso e perspectivas complementares.
Também não queria um júri só com pessoal de informática.
Eu também não concordo só com um júri com pessoal de informática… Mas acho que devia haver um estudo prévio das ideias, só isso.
Bruno Silva aqui fica a sugestão, dado o contacto privilegiado que tens com a Microsoft Portugal, que tal propores isto aos teus “superiores”?
Uma coisa que eu sei é que a composição do júri tem em vista dar às equipas uma experiência próxima do que poderão esperar na final mundial.
Ou seja, também é de esperar em Paris um júri multi-disciplinar com pessoas das mesmas áreas (imprensa, informática, ambiente, etc).
Em relação ao estudo prévio dos projectos, estou a falar sem saber, mas vou falar com a organização tanto para perceber melhor o processo, como para dar este feedback que tenho a certeza que será bem vindos.
(Ainda bem que puseste as aspas nos superiores :-P)
Ponto um: Será? Vejamos, estas a por em causa a originalidade da nossa ideia, estas em por em causa as qualificações dos juízes para ali estarem, estás a por em causa a escolha UNANIME dos juízes, por isso acho que estas a por em causa a nossa vitoria….
Ponto dois: O Nosso objectivo é mostrar que na UTAD Também se pensa, somos modestos o suficicente, para saber que há pessoas boas em todo o lado.
Ponto Três: vamos entrar em contacto com eles, mas com outros objectivos aos que estas a pensar, vamos sim falar com eles, para ver em que parte nos podemos ser úteis, e a n ossa experiencia no desenvolvimento do sistema lhes pode ser útil a eles, so este facto para nós já vale o trabalho, pois nós temos realmente como objectivo, cuidar do ambiente, e não ganhar concursos.
Quarto Ponto: Conheço bem as patentes, e a forma de se lhes dar a volta, mas não é isso que aqui esta em questão, a questão aqui da patente é que não existia nada deste tipo registado, pelo que a originalidade da ideia vai para nós, e ai é um ponto final.
Quinto Ponto: Em vez de mandares bocas perdidas no ar, mostra factos, mostra-me onde esta dito, que alguém já implementou aquilo, mostra? Eu moro naquela zona, num dos concelhos da AMCB e posso-te dizer que não esta implementada, a não ser que seja só em Espanha… por isso a não ser que mostres que a ideia já existe de facto, porque a única coisa que mostras-te foi que alguém pensou nisso depois de nós e lhe deu mais alarido…
PS. Para quem não que se dar ao luxo de pôr-se com guerrinhas sem sentido, estás a alimentar uma… acredito que tenhas ficado indignado por a ideia que mais gostavas não ter ganho… no ano passado passei pelo mesmo, eu também achei que a ideia que eu mais gostava devia ter ganho em vez da que ganhou… E também me pus a descobrir mil e um defeitos nela, mas a realidade é que não ganhei nada com isso… se tivesse ocupado esse tempo em me preocupar com o ambiente ele estaria bem melhor.
Para finalizar, obrigado pela sugestão….
Cumprimentos
André Sousa
Lá estás tu a deturpar o que digo… Já disse que vos acho justos vencedores, não é um caso de desgostar da ideia…simplesmente ela já existe, como está ao olhos de toda a gente.
E por conhecimento próprio, ela já está implementada e a funcionar…
Não quero ganhar nada com isto. O que queria transmitir já foi transmitido, e houve alguém que percebeu, pode ser que para o ano a organização tenha mais conhecimento sobre as ideias apresentadas em concurso.
Acho que não vale a pena voltar a frisar que são os justos vencedores
Parabéns e boa sorte para Paris
Boas
não deturpei, só intrepertei o que disseste….
em relação ao ” já esta a implementada e a funcionar”… mostra-me onde… é só o que estou a pedir… quero ver se de facto existe ou não… e não adianta estares a dizer que já existe que se ainda te referes a noticia anterior acho que já ficou esclarecido que tivemos a ideia primeiro…
se tens conhecimento de onde esta a ser a ser implementado, partilha esse conhecimento….
Cumprimentos..
André Sousa
Fui eu que inventei a tecla “Enter”, só que o pessoal começou a meter isso nos teclados… Grande cena…
Guilherme, a diferença é que nos temos o registo de uma patente para o provar… se tivesses lido os posts tinhas percebido isso…
Acho a equipa já disse o que tinha a comentar, neste momento já não se evolui para lado nenhum nos comentários, qualquer insulto não fundamentado a equipa ou à ideia serão ignorados, por tanto como comentário final deixo as seguintes palavras,
Vamos dar o nosso Melhor em França, mostrar que este pequeno país a beira mar plantado, também é capaz de ter boas ideias, pois neste momento não somos nós, nem é a utad que esta em jogo, é portugal, e nesse ponto nós iremos dar O Nosso melhor, e quem sabe para bem de todos nós, Ganhar…. Desejo o melhor para todas as equipas que participaram, inclusive as que não chegaram a final nacional, e que para o ano voltem a competir para ver se temos mais uma vez boas soluções na final nacional… Agradecemos os todos os comentários feitos, sejam eles bons ou maus, apenas nos permitem melhorar e tornar mais forte a nossa ideia perante a concorrência em França.
Um Muito obrigado, e espero que nos encontremos aqui para comentar a nossa vitoria em França
Assim nos despedimos
A Equipa Void - Smart Containers
Mas porque tanta confusão?
Opah.. uma coisa vos posso garantir, fizemos uma elevada peskiza sobre sistemas de gestão de stocks, peskizamos patentes, e acreditem que nesse momento em k peskizamos, so encontramos 2 patentes que nos deram mais problemas.. uma foi em singapura, um recipiente de livros numa biblioteca, que avisava quando estivesse xeio para o funcionario repor os livros e um sistema para residuos hospitalares que ja esta a ser implementado, em que avisa tambem um funcionario para o esvaziar.. acreditem que tivemos mesmo esta ideia e pensamos nela e por nao termos visto nada em concreto relaccionado com o nosso projecto, é k avançamos.. coincidencias? nao.. eu chamava-lhe desconhecimento, ja que esse tipo de projectos, é normal que sejam privados e se ainda nao pediram patente, é normal que nao conseguissemos saber nada sobre isso..
Era preferivel que esta discussao tendesse para o apoio a nossa ekipa e nao a tentar por-nos abaixo, pk isso é simplesmente pobre..
se tivemos uma ideia que ja existe, o k dizer de 2 projectos k tem funcionalidades que o google earth ja tem, um sistema de boleias k já é praticavel ah muito nos EUA e uma solução para uma maior adesão aos transportes publicos k é de muito dificil de implementação, para nao dizer impossivel em todos os aspectos. A critica ofensiva pode ser contructora mas é muito pobre e triste quando competimos a este nível.. nao podemos pegar por aí..
Porque é que não tentam encontrar problemas no sistema e aconselhar-nos soluções? Porque é que alguem que ja tenha participado anteriormente na competição nao nos elucida sobre alguns aspectos que acredito que sejam importantes mas que nos ainda possamos n temos consciencia deles? Porque nao apoiar-nos em vez de nos tentar inferiorizar?
Não se trata de universidades pequenas ou grandes, ate pk o mais importante nesta competição é a ideia e nao vai ser o facto de ter computadores melhores ou mais alunos que vai mudar isso, mas sim a vontade de participar e o empenho. É a primeira vez que a UTAD participa nesta categoria e posso dizer k nos empenhamos para participar, ganhar uma nova experiencia e principalmente, mostrar aos nossos colegas da universidade que nao custa assim tanto tentar e k afinal é possivel conseguirmos um objectivo se nos empenharmos. Acreditem que muitos ja estao motivados e kerem participar para o proximo ano.. Este era dos maiores objectivos nossos.
Agora peço-vos que em vez de peskizar no “nosso amigo” google, estudem a nossa solução e aconselhem-nos melhorias.. isso sim seria constructivo..
em breve teremos disponivel o site da solução com a arquitectura do sistema, funcionalidades e potencialidades, tanto a nivel empresarial como a nivel do consumidor e do ambiente..
so mais um promenor.. a ideia de recolha e gestao de residuos e rotas pode ser no geral a mesma, mas acredito que certos promenores falhem na solução deles. o facto de efectuar a comunicação por GPRS pode ser questionavel tanto a nivel monetario como a nivel de consumo energetico, assim como o sistema de sensor volumetrico se é activo ou passivo… mas isto sou so eu a pensar, nao tou aki a por defeitos sem seker conhecer a arquitectura desse sistema, atenção… n kero pedras a cair po meu lado so por ter feito uma pekena observação..
agora guardem la as armas e metam pomada nos cotovelos (quem precisar) k isto esta a fikar muito miseravel…
PS: dsc la Andre, so keria espalhar aki um bokado de remédio Rennie
é desta.. e façam criticas constructivas, por favor..
Assim nos despedimos (ou nao)
A Equipa Void * da UTAD - Smart Containers
Acho que o pessoal da UTAD está um pouco de costas viradas para o mundo! Até agora não fiz nenhuma critica destrutiva, até sugeri uma pequena alteração para o sistema ficar ainda melhor… Como disse anteriormente, a única mensagem que queria transmitir é que o vosso sistema já trabalha (http://www.enerarea.pt/), vão à página e contactem a empresa e contactem o responsável. Agora que está a funcionar está, e já existe. Quem descobriu primeiro não sei, nem quero saber… Agora que a enerarea já está a lucrar com isso está…
A única coisa que queria transmitir é que no concurso estava lá um júri que devia ter conhecimento das ideias apresentadas, e quando a UTAD apresentou deveria ter dito: “Pessoal a ideia é muito boa, mas já existe em algum lado” e a partir dai decidir qual o vencedor… Não digo que não ficassem em primeiro na mesma, mas era um aspecto a ter em conta.
Marco Barbosa, não gostei da “boca” do espalhar o Rennie, mas se vais representar o nosso pais, ao menos tenta escrever correctamente em português…
Antes de mais muitos parabéns a todas as equipas finalistas.
Apareceram ideias muito interessantes para um tema que não era dos mais fáceis em termos de SOFTWARE.
Em relação aos Smart Containers, Marco, todas as críticas feitas até agora estão a ser mal interpretadas pela vossa parte, acho que o facto de saber que já existe uma ideia muito semelhante já em funcionamento, pode ser filtrado positivamente pela vossa equipa, isto porque na nossa final o júri não sabia mas em França pode não ser a mesma coisa…
No que diz respeito ao apoio, acho que já tiveram o apoio suficiente e vão continuar a ter nem que seja das vossas famílias e colegas da academia, acho que se quiserem uma palmadinha nas costas e um “força vocês conseguem!” é aí que devem procurar, porque no final é esse apoio que vai contar (isto é apenas a minha opinião).
Aqui vocês deviam estar atentos a tudo que foi dito, porque dito de uma forma mais ou menos simpática podem estar a ajudar… E aquilo que vocês estão a fazer é receber cada post com escudo e espada na mão… estão a encarar tudo como destrutivo ou “tentar por-nos abaixo”..
Um exemplo do que é destrutivo e “tentar por-nos abaixo”:
“uma solução para uma maior adesão aos transportes publicos k é de muito dificil de implementação, para não dizer impossivel em todos os aspectos”
Isto é um exemplo de falsa humildade que não corresponde aos “coitadinhos” da UTAD tão referidos anteriormente, já para não falar na tua fraca capacidade de veres para além daquilo que TU achas que é “de muito dificil de implementação, para não dizer impossivel em todos os aspectos”.
Enquanto tu achas isso outros acham um verdadeiro desafio de SOFTWARE design (categoria em questão), e uma realidade no futuro de países sem visões “de muito difícil implementação”.
Boa Sorte.
Patente registada? Então encaminhem isso para os tribunais que vão ficar ricos, existem tantas pessoas a copiarem a vossa ideia…
Eu vou informar as pessoas que estão a desenvolver esses projectos para alterarem o projecto deles, em vez de containers ( ou em português contentores ) que utilizem bowls ( em português alguidares ), assim não há problemas legais.
De todas as maneiras, espero que tudo corra da melhor forma e que representem Portugal o melhor que puderem.
PS: Se já tiverem os protótipos dos containers, e caso utilizem cartões de telemóvel para comunicar com quem os vais recolher, não se esqueçam de activar o Roaming, diz que o da TMN é o mais barato.
Abraços e boa sorte a todos
Todas as críticas no fundo foram bem recebidas apesar da aspereza da conversa de ontem, não tinhamos conhecimento desta empresa,obrigado pelo alerta, iremos entrar em contacto com eles a fim de esclarecer alguns pormenores.
Mas vamos a Paris tentar ganhar com toda o empenho e dignidade que empregamos ate agora:).
A todos, um bem hajam
Martinha Rocha
Após uma longa leitura desta blog, nunca pensei que houvesse tanta discordância entre portugueses, penso que aqui se discute o chamado sexo dos anjos, não vou divagar nem entras em discussões sem nexo, e sem fundamento. Simplesmente desejo a melhor sorte aos Void* e que nos encham de orgulho. Força UTAD
P.S- So uma ultima coisa, os membros da UTAD não se sentem coitadinhos em nada, temos orgulho e nunca vamos desapreciar o vosso empenho(todas as universidades), simplesmente doí quando dizem “UTAD- Aonde fica isso?…isso existe?…”
tenho dito….
Caros amigos,
Venho em primeiro lugar, felicitar todas as equipes que se dignaram a participar no maior concurso de estudantes a nível mundial o Imagine Cup.
Queria elucidar algumas questões sobre o júri do concurso.
Este ano os membros do júri foram:
Walter Poloni, responsável pela área Local Software Economy na Microsoft Western Europe,
Walter Palma, em representação da Caixa Geral de Depósitos,
Jorge Sá Couto, Administrador da JP Sá Couto,
Mário Raposo, Director de Marketing da Sociedade Ponto Verde,
Lourenço Medeiros, editor de Novas Tecnologias da SIC,
António Ferrari, Vice-Reitor da Universidade de Aveiro,
António Cruz, Director de Tecnologia do Sapo
Ana Mafalda Flores, Directora da Junior Achievement Portugal
Creio que a formação deste júri é bastante equilibrada, quer a nível de instituições de referência tecnológica, inovação e investigação, como no que toca a aspectos mais técnicos e a aspectos não técnicos.
É preparado um dossier com todas as candidaturas (cada candidatura, é formada pela documentação da proposta do projecto/ideia que cada equipe preparou.) das equipes, e é entregue a cada elemento do júri assim que o convite é aceite pelo mesmo. A data limite de entrega das candidaturas foi no passado dia 1 de Maio, e a informação foi passada ao júri.
Uma vez que existem prazos definidos a nível internacional os nacionais são condicionados e têm que cumprir algumas regras, veja-se o caso da final que foi no passado dia 20 e a final mundial será na semana de 2 a 8 de Julho, a equipa dispõe apenas deste período para ultimar e refinar a sua proposta.
Nestes prazos acredito que seja complicado não só o conjunto do júri saber que projectos e ideias muito inovadoras que existem no mercado a nível geral, quanto mais em alguma área específica e a sua envolvente sobre patentes registadas das mesmas.
É procurado que tanto do lado dos concorrentes, da organização e do júri que tudo seja feito de uma forma clara, transparente e cuidadosa. Não só para não prejudicar alguma entidade externa, como para proteger os nossos concorrentes e definitivamente a própria credibilidade do concurso.
Em jeito de conclusão, a originalidade e protecção das ideias dos concorrentes, são a prioridade máxima da organização desde concurso quer a nível nacional, quer a nível internacional.
Tudo é feito para que estes princípios sejam cumpridos por todos os países que levam participantes à final mundial. É também importante apurar junto da entidade referida, se estamos perante alguma violação e se estamos em concreto (relativamente a hardware, a software e arquitectura de implementação) a plagiar partes ou todos de uma solução criada.
Despeço-me desejando muita sorte à equipe que irá representar o nosso país e que neste momento necessita de apoio, ideias e críticas para que todos nós sejamos vencedores.
Não posso deixar de comentar o último post do Gonçalo Chaves, tinha prometido que ia parar com esta conversa, mas não resisto.
Aceito o ponto, e muito importante de existirem prazos a cumprir. Contudo acho que uma pequena pesquisa no google, com os tópicos principais de cada projecto, vai revelar já muita informação, porque ninguém é obrigado a saber tudo… Agora também acho que num júri tão bem constituído, com um tema directamente relacionado com o ambiente, só existir uma pessoa ligada directamente, volto a dizer, directamente às questões ambientais é pouco. Mas isto é uma opinião pessoal, e sendo ela (Mário Raposo, Director de Marketing da Sociedade Ponto Verde) com muito respeito que tenho pelo senhor, não me parece que o director de Marketing perceba muito das soluções que existem no mercado, mas isto é só uma opinião pessoal…
Agora o que interessa é que o pessoal da UTAD traga a taça…
Muita sorte para França, porque eu sei onde é a UTAD e não os acho pequeninos
Viva,
Estão entre as 6 melhores equipas.
Dia 8 … saberemos o resultado final.
Boa sorte.